陶瓷0D8-8533

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、陶瓷0D8-8533某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?　　为了更清晰地阐述观点，陶瓷0D8-8533我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

想想也是，陶瓷0D8-8533就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，陶瓷0D8-8533把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?　　第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

各位，陶瓷0D8-8533看出这里面的门道了吗?　　这意味着，陶瓷0D8-8533百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。

百度取消新闻源的消息一出来，陶瓷0D8-8533很多人就在讨论，陶瓷0D8-8533这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

悲剧的是，陶瓷0D8-8533百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

换个问法，陶瓷0D8-8533新媒体时代，陶瓷0D8-8533什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，陶瓷0D8-8533可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

所以，陶瓷0D8-8533百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。